Посмотрела сегодня новую новогоднюю комедию "Ёлки". Отечественного производства, разумеется. В целом, могу сказать, что, если не обращать внимания на просто неимоверное количество уже даже не скрытой рекламы и глубоко не копать, то фильм понравился. Он веселый, динамичный, романтический, добро там везде побеждает зло, повсюду не только ёлки, а и всякие снегурки, деды морозы, фейерверки, хлопушки, мишура и прочие новогодние прелести. В общем, кино здорово поднимает праздничное настроение, после него уже хочется курантов, подарков и шампанского с мандаринами. Так что, если у кого с настроением туго, то вперед в киношку.
Вкратце. Дело происходит в целой куче российских городов. Начинается в Калининграде. В детском доме живет девочка, которая очень хочет, чтобы ее ценили и уважали, и выдает остальным ребятам, что ее папа - президент! Ага, президент нашей великой и могучей страны.
Ребята поднимают ее на смех и говорят, что, если это, мол, так, то пусть наш глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич в своем новогоднем обращении к народу скажет фразу "На Деда Мороза надейся, а сам не плошай!" Девочка впадает в ступор, но тут к ней на помощь приходит друг, который рассказывает про теорию шести рукопожатий, по которой с любым человеком на земле, включая президента, можно поздороваться через шесть знакомых: ваш знакомый знает одного, тот - другого, другой - третьего и т.д. до президента.
Девочка верит, а мальчик начинает цепочку и звонит своему знакомому студенту. Так и начинаются приключения, в которых принимают участие совершенно разные люди из Якутска, Екатеринбурга, Новосибирска, Уфы, Перми, Санкт-Петербурга, Москвы и прочих. Ну, и, конечно, все заканчивается хорошо - это же комедия! Но вот кааааак! :)))
Но я еще о другом хочу сказать. Перескажу один из эпизодов. Парень и девушка. Девушка в Питере, а парень уже полгода вкалывает в Якутске - деньги зарабатывает: на квартиру, на машину, на сережки девушке, на еще что-то там. Встречаются они 5 лет, вроде как друг друга любят, но что-то все затянулось. Теперь же в Якутске он застрял на долго и прилететь в Питер может только в марте. Ясное дело, что Новый Год девушка должна встречать без него. Но парню дают "пинка" коллеги, намекнув, что, если он к ней не поедет, то она найдет, с кем встретить НГ, и он срочно летит в Питер. А в самолете знакомится с попутчиком. Оказывается, бывший его девушки тоже все время ездил по командировкам, зарабатывал на квартиру-машину, а она от этого всего устала и познакомилась по интернету вот как раз с этим самым попутчиком. Потом выясняется, что девушек у обоих молодых людей зовут Олями, что они обе преподают английский в гимназии на Васильевском острове и т.д. и т.п. Странные совпадения, не правда ли? :))
Но я опять о другом. Это, так сказать, прелюдия была. В этом самом эпизоде попутчик говорит главному герою: "Ты думаешь, девушкам нужны квартиры-машины-сережки? Им внимание наше нужно, понял?!" Вот я, собственно, о том же. До этого фильма мне, честно говоря, стало казаться, что я - ненормальная, и я даже с этим смирилась. Ибо не нужны мне по жизни все эти богатства, меха и бриллианты в невообразимых количествах. И я всегда была против того, чтобы в семье муж (или жена) все время вкалывал на работе, променяв общение с семьей на стремление к благополучию. И за то, что работать нужно для того, чтобы жить, а не жить для того, чтобы работать.
Сразу, чтобы предупредить реплики о том, что это, мол, я так говорю, потому что мне самой до богатств далеко, а меха мне не дарили, - скажу, что возможности не хило заработать у меня были, но я на них забила, предпочтя другие интересы. Бриллианты мне, как и многим девам, тоже дарили, но опять же, не это главное.
А насмотревшись фильмецов, типа, например, "Глянца", я впала в уныние, ибо мне очень многие стали после него доказывать, что показанное в нем хождение по головам и стремление к богатству и состоятельности - это нормально и присуще многим. Теперь, посмотрев "Ёлки", я все же пришла к выводу, что я - не одна такая дурная. :))
В общем, о чем хочу поговорить. Скажите, дорогие мальчики и девочки, вот как оно вам? Если муж-жена все время честно (реально честно) пропадает на работе, но зато дарит вам бриллианты и бентли, покупает квартиры и загородные дома, материально заботится и обеспечивает, но при этом дома бывает крайне мало - это для вас нормально или нет? И где грань этого мало? То есть, сколько бы вам хотелось внимания от своей половины (вешать в часах) и сколько вы считаете, надо тратить времени на работу? Чем готовы поступиться ради внимания половины?
Особенно замужних дам и женатых мужей хотелось бы послушать. :)
bediavad wrote:
Терпеть не могу мужиков, которые пропадают на работе/командировке. Знаю тысячу случаев, когда мужик якобы жене на серьги зарабатывает, а на самом деле по три любовницы в своей командировке сменил.
Среди женщин, которые любят мужей в командировке тоже полно вертихвосток
(хотя не все. Бывают и просто клуши).
Да, вот такие вот противоположности: и клуши, и вертихвостки. Нормальная и средняя предпочитает мужа рядом.
У меня лично очень завышенные требования к мужчинам:
чтобы с детьми читал-рисовал-занимался-на спектакли ходил-водил на кружки
Я из тех, кто считает, что мужчина должен принимать активнейшее участие в воспитании своих детей, проводить с ними много времени (а не только выходные),
и хотя разные бабы пытаются убедить меня, что воспитание, мол, женское дело,
но я тихо отмалчиваюсь: эти бабы и пускай возят воз в одиночку,
но я испытываю страсть к романтичным мужчинам, которые любят детей и животных, и часами возятся с собаками/котятами/младшими племянниками.
А домостроевские дамы пускай катят воз в одиночку. если им так нравится.
Всякие дамы их гулящие мужья пытались переубедить меня тысячу раз, что они живут правильнее, но я же не лезу в их личную жизнь, и пускай они тоже не осуждают моего мужа за умение готовить, а также за то, что моя собака любит его куда больше чем меня (и это тоже о чем-то говорит!)
annataliya wrote:
Совершенно согласна. Я бы пожертвовала не только брильянты, но и много чего другого, ради внимания. Что, собственно, и делаю и ничуть не жалею.
У меня есть знакомая пара, которые просто вяли и свалили на всю зиму в Юго-Восточную Азию. Да, денег не так много, но и жизнь там не такая дорогая, как в Москве. А вернутся, устроятся на работу. И эти ребята - счастливы, хотя вместе уже довольно-таки давно.
Еще и других знаю, которые вместе лет 12, но они не живут ради работы, не трудогольствуют и все у них нормально.
p_krysa wrote:
Ты безусловно права, но есть и другая сторона - есть люди и их немало, которые безумно влюблены в свою работу, причем не просто в работу, а именно работу в сумасшедшем ритме, и для них именно это (а не зарплата) такая же важная часть жизни, как и все остальное. В этом случае, на мой взгляд, вариант только один - одному понять это и не препятствовать, а второму не забывать о том, что жизнь - это все-таки не только работа :) Как-то так...
annataliya wrote:
Свет, это - трудоголики. То есть, это примерно, как в фильме: уехал на полгода в командировку и трудится там, только не ради денег, а за интерес. Ты согласилась бы, чтобы твой муж так вкалывал, ради собственного интереса, забив на семью? Ведь таким обычно, если говоришь, что он много работает, он даже не согласится - скажет: ну что ты, все так работает, к тому же мне такая работа нравится...
zyobr wrote:
Работать, чтобы жить, да! Вот прямо сейчас если есть возможность проводить время вместе (ну при нормальном достатке и уровне жизни, конечно) - надо его проводить, как мне кажется. Жизнь может по-разному сложиться, может и придётся вкалывать с утра до утра не на "Бентли", а по необходимости - и пока этой необходимости нет, надо пользоваться случаем и жить.
Хоть сейчас, по-моему, как-то порицается обществом, если мужчина раньше десяти вечера дома. И не важно, сколько он за 8 часов зарабатывает - всё равно суть лентяй, надо больше работать! То есть моя позиция постоянно проходит проверку на прочность при столкновении с окружающим миром. Но я пока держусь :)
Комментариев нет:
Отправить комментарий